One Article Review
| Source |  Schneier on Security |
|---|---|
| Identifiant | 8445941 |
| Date de publication | 2024-02-02 12:01:55 (vue: 2024-02-02 12:07:43) |
| Titre | Un protocole d'auto-application pour résoudre le gerrymandering A Self-Enforcing Protocol to Solve Gerrymandering |
| Texte | En 2009, J'ai écrit :
Il y a plusieurs façons dont deux personnes peuvent diviser un morceau de gâteau en deux.Une façon consiste à trouver quelqu'un impartial pour le faire pour lui.Cela fonctionne, mais cela nécessite une autre personne.Une autre façon est qu'une personne divise la pièce, et l'autre personne pour se plaindre (à la police, à un juge ou à ses parents) s'il ne pense pas que ce soit juste.Cela fonctionne également, mais nécessite toujours une autre personne & # 8212; & timide; du moins pour résoudre les différends.Une troisième voie est pour une personne de faire la division, et pour l'autre personne de choisir la moitié qu'il veut.
Le fait est que, contrairement aux protocoles qui nécessitent un tiers neutre pour terminer (arbitré) ou des protocoles qui nécessitent que le tiers neutre résolve les différends (jugés), les protocoles d'auto-amélioration ne fonctionnent que.La coupe et le choose fonctionnent parce qu'aucune des parties ne peut tricher.Et bien que les mathématiques puissent devenir vraiment compliqués, l'idée ...
In 2009, I wrote: There are several ways two people can divide a piece of cake in half. One way is to find someone impartial to do it for them. This works, but it requires another person. Another way is for one person to divide the piece, and the other person to complain (to the police, a judge, or his parents) if he doesn’t think it\'s fair. This also works, but still requires another person—at least to resolve disputes. A third way is for one person to do the dividing, and for the other person to choose the half he wants. The point is that unlike protocols that require a neutral third party to complete (arbitrated), or protocols that require that neutral third party to resolve disputes (adjudicated), self-enforcing protocols just work. Cut-and-choose works because neither side can cheat. And while the math can get really complicated, the idea ... |
| Notes | ★★ |
| Envoyé | Oui |
| Condensat | 2009 adjudicated also another arbitrated are because but cake can cheat choose complain complete complicated cut disputes divide dividing doesn’t enforcing fair find gerrymandering get half his idea impartial judge just least math neither neutral one other parents party people person person—at piece point police protocol protocols really require requires resolve self several side solve someone them think third two unlike wants way ways work works wrote: |
| Tags | |
| Stories | |
| Move | 
|
L'article ne semble pas avoir été repris aprés sa publication.
L'article ne semble pas avoir été repris sur un précédent.