One Article Review
| Source |  Schneier on Security |
|---|---|
| Identifiant | 8449566 |
| Date de publication | 2024-02-13 12:07:03 (vue: 2024-02-13 13:07:53) |
| Titre | Molly White Reviews Blockchain Livre Molly White Reviews Blockchain Book |
| Texte | Molly White & # 8212; of & # 8220; web3 va bien & # 8221;FAME & # 8212; critiques Chris Dixon & # 8217; s Blockchain Solutions Livre: lisez écrire propre :
En fait, tout au long du livre, Dixon ne parvient pas à identifier un projet de blockchain qui a réussi à fournir un service non spécifique à tout type.Le plus proche qu'il arrive, c'est quand il parle de la façon dont & # 8220; Pendant des décennies, les technologues ont rêvé de construire un fournisseur d'accès Internet de base & # 8221;.Il décrit un projet qui est obtenu plus loin que quiconque & # 8221;: Helium.Il est raisonnable, tant que vous ignorez le fait que l'hélium fournissait à Lorawan, pas Internet, qu'au moment où il écrivait son livre, les hotspots d'hélium avaient depuis longtemps passé la phase où ils pourraient générer encore assez de jetons pour leurs opérateurs pour leurs opérateursPour se casser même, et que le réseau s'arrête dans environ 1 150 $ de frais d'utilisation par mois malgré le fait que l'entreprise soit évaluée à 1,2 milliard de dollars.Oh, et que l'entreprise avait largement menti au public sur ses supposés clients de renom, et que ses dirigeants ont été accusés d'avoir thésaurigeant le jeton du projet pour s'enrichir.Mais bon, A16Z a coulé des millions d'hélium (un fait que Dixon ne mentionne jamais), donc aussi bien essayer de stimuler un nouvel intérêt! ...
Molly White—of “Web3 is Going Just Great” fame—reviews Chris Dixon’s blockchain solutions book: Read Write Own: In fact, throughout the entire book, Dixon fails to identify a single blockchain project that has successfully provided a non-speculative service at any kind of scale. The closest he ever comes is when he speaks of how “for decades, technologists have dreamed of building a grassroots internet access provider”. He describes one project that “got further than anyone else”: Helium. He’s right, as long as you ignore the fact that Helium was providing LoRaWAN, not Internet, that by the time he was writing his book Helium hotspots had long since passed the phase where they might generate even enough tokens for their operators to merely break even, and that the network was pulling in somewhere around $1,150 in usage fees a month despite the company being valued at $1.2 billion. Oh, and that the company had widely lied to the public about its supposed big-name clients, and that its executives have been accused of hoarding the project’s token to enrich themselves. But hey, a16z sunk millions into Helium (a fact Dixon never mentions), so might as well try to drum up some new interest!... |
| Envoyé | Oui |
| Condensat | “for “got “web3 150 a16z about access accused any anyone around been being big billion blockchain book book: break building but chris clients closest comes company decades describes despite dixon dixon’s dreamed drum else”: enough enrich entire even ever executives fact fails fame—reviews fees further generate going grassroots great” had has have he’s helium hey his hoarding hotspots how identify ignore interest internet its just kind lied long lorawan mentions merely might millions molly month name network never new non not one operators own: passed phase project project’s provided provider” providing public pulling read reviews right scale service since single solutions some somewhere speaks speculative successfully sunk supposed technologists than themselves throughout time token tokens try usage valued well when where white white—of widely write writing |
| Tags | |
| Stories | APT 17 |
| Notes | ★★★ |
| Move | 
|
L'article ne semble pas avoir été repris aprés sa publication.
L'article ne semble pas avoir été repris sur un précédent.