One Article Review
| Source |  Schneier on Security |
|---|---|
| Identifiant | 8470099 |
| Date de publication | 2024-03-25 11:04:34 (vue: 2024-03-25 11:08:56) |
| Titre | Licence d'ingénieurs d'IA Licensing AI Engineers |
| Texte | Le débat sur les ingénieurs logiciels de professionnalisation a des décennies.(L'idée de base est que, comme les avocats et les architectes, il devrait y avoir une exigence de licence professionnelle pour les ingénieurs logiciels.) Ici & # 8217; s Article du journal de droit Recommander la même idée pour les ingénieurs de l'IA.
Cet article propose une autre manière: professionnalisation de l'ingénierie AI.Obliger les ingénieurs d'IA pour obtenir des licences pour construire des produits d'IA commerciaux, les pousser à collaborer sur des normes techniques spécifiques au domaine en faveur scientifique et en appuyant sur le domaine et en facilitant les services de police eux-mêmes.Cette proposition de cette article traite des préjudices de l'IA à leur création, influençant les décisions même d'ingénierie qui leur donnent naissance en premier lieu.En arrachant le contrôle des informations et de la conception du système aux entreprises et en les remettant aux ingénieurs de l'IA, la professionnalisation enget une IA digne de confiance par conception.Au-delà de la recommandation de la solution politique spécifique de la professionnalisation, cet article vise à éloigner le discours sur l'IA de l'accent mis sur les solutions légères et les solutions ex post qui traitent des produits déjà créés à un accent sur les contrôles ex ante qui précèdent le développement de l'IA.Nous avons déjà utilisé ce livre de jeu dans les domaines nécessitant un niveau d'expertise élevé où une obligation pour le bien-être public doit l'emporter sur les motivations commerciales.Et si, comme les médecins, les ingénieurs de l'IA ont également promis de ne pas faire de mal? ...
The debate over professionalizing software engineers is decades old. (The basic idea is that, like lawyers and architects, there should be some professional licensing requirement for software engineers.) Here’s a law journal article recommending the same idea for AI engineers. This Article proposes another way: professionalizing AI engineering. Require AI engineers to obtain licenses to build commercial AI products, push them to collaborate on scientifically-supported, domain-specific technical standards, and charge them with policing themselves. This Article’s proposal addresses AI harms at their inception, influencing the very engineering decisions that give rise to them in the first place. By wresting control over information and system design away from companies and handing it to AI engineers, professionalization engenders trustworthy AI by design. Beyond recommending the specific policy solution of professionalization, this Article seeks to shift the discourse on AI away from an emphasis on light-touch, ex post solutions that address already-created products to a greater focus on ex ante controls that precede AI development. We’ve used this playbook before in fields requiring a high level of expertise where a duty to the public welfare must trump business motivations. What if, like doctors, AI engineers also vowed to do no harm?... |
| Envoyé | Oui |
| Condensat | address addresses already also another ante architects article article’s away basic before beyond build business charge collaborate commercial companies control controls created debate decades decisions design development discourse doctors domain duty emphasis engenders engineering engineers expertise fields first focus from give greater handing harm harms here’s high idea inception influencing information journal law lawyers level licenses licensing light like motivations must obtain old over place playbook policing policy post precede products professional professionalization professionalizing proposal proposes public push recommending require requirement requiring rise same scientifically seeks shift should software solution solutions some specific standards supported system technical them themselves touch trump trustworthy used very vowed way: we’ve welfare what where wresting |
| Tags | Technical Commercial |
| Stories | |
| Notes | ★★★ |
| Move | 
|
L'article ne semble pas avoir été repris aprés sa publication.
L'article ne semble pas avoir été repris sur un précédent.