One Article Review
| Source |  ProofPoint |
|---|---|
| Identifiant | 8659511 |
| Date de publication | 2025-03-31 03:56:06 (vue: 2025-04-01 03:07:07) |
| Titre | SEGS vs Sécurité des e-mails basés sur l'API: Choisir la bonne approche SEGs vs. API-Based Email Security: Choosing the Right Approach |
| Texte | Lorsque vous sélectionnez votre approche de la sécurité des e-mails, votre décision n'est pas à peu près à la sécurité-it \\ sur le fonctionnement de votre organisation. Votre équipe privilégie-t-elle la vitesse et l'agilité, ou la réduction du risque est-elle votre priorité absolue? Comptez-vous exclusivement sur la sécurité des e-mails natifs, ou préférez-vous une pile de sécurité diversifiée? Votre infrastructure par e-mail est-elle simple, ou nécessite-t-elle un routage et une personnalisation complexes? Les réponses à ces questions vous aideront à déterminer si vous avez besoin d'une sécurité par e-mail basée sur l'API ou d'une passerelle de messagerie sécurisée (SEG). Chaque approche présente des avantages distincts. Et si vous faites le mauvais choix, cela peut entraîner des inefficacités, une augmentation des coûts et des lacunes de sécurité. Ici, nous décomposons les trois facteurs clés qui devraient conduire votre décision. 1: Exécution rapide vs gestion stratégique des risques Certaines organisations veulent une solution qui est rapide et facile à déployer, offrant une valeur immédiate. D'autres veulent des défenses multicouches robustes et ils ne s'en soucient pas si le déploiement prend un certain temps. Où les droits de votre organisation vous aideront à déterminer le bon modèle. Quand choisir l'API Si votre organisation valorise la vitesse et l'efficacité, alors un déploiement basé sur l'API est le choix idéal. La sécurité des e-mails de l'API peut être opérationnelle en jours. Et la protection automatisée peut débuter dans 48 heures après l'analyse des données sur les utilisateurs historiques. Cette approche est bien adaptée aux entreprises qui: Avoir des équipes de sécurité maigres qui n'ont pas le temps de configurations personnalisées Préfèrent la sécurité automatisée qui s'adapte dynamiquement aux nouvelles menaces Veulent un déploiement transparent sans perturber les flux de messagerie existants Les équipes de sécurité qui souhaitent déployer la protection sans modifier le routage du courrier (qui peut tomber sous elle ou les équipes de messagerie) préfèrent souvent les déploiements basés sur l'API. Une approche API permet une protection rapide et efficace sans modifications d'infrastructures majeures. Quand choisir SEG Si votre organisation penche vers la gestion des risques stratégiques, un SEG est le mieux adapté. Bien qu'ils prennent des semaines plutôt que des jours à déployer, ils fournissent plusieurs couches de sécurité. Vous pouvez vous attendre: Filtrage de pré-livraison pour bloquer les e-mails malveillants avant de frapper les boîtes de réception Détection de menaces post-livraison pour une résilience supplémentaire contre l'évolution des menaces Cliquez sur la protection du temps pour empêcher les utilisateurs de faire des erreurs coûteuses Les SEG sont souvent préférés par des équipes de sécurité dédiées qui ont besoin d'un contrôle total sur leur environnement de messagerie. C'est parce que les SEG ont des options de configuration de stratégie étendues. Bien que le compromis soit un calendrier de déploiement plus long, la visibilité accrue et le contrôle des menaces des e-mails peuvent réduire considérablement les risques. Le coût de la mauvaise choix Choisir l'API lorsque vous avez besoin de SEG. Si vous optez pour la sécurité basée sur l'API et que vous avez des besoins de sécurité complexes, vous pouvez manquer les options de configuration et de personnalisation qui sont nécessaires par votre organisation. Choisir SEG lorsque vous avez besoin d'API. Si votre organisation a besoin d'une solution qui est opérationnelle en quelques jours, un SEG pourrait ralentir la mise en œuvre. 2: Microsoft Orientation: partenaire ou fournisseur exclusif? La façon dont vous êtes aligné avec Microsoft déterminera si la sécurité basée sur l'API ou un SEG est le mieux ajustement. Certaines organisations sont pleinement attachées à Microsoft e |
| Notes | ★★★ |
| Envoyé | Oui |
| Condensat | 365 about adapts add added additional adds advanced advantages after against agility ahead aligned aligns all analyzed answers any api approach are around ask augment authentication automated avoids based bec because become before benefit best better between beyond block both breaches break brief browser built business can can: care centralized changes choice choose choosing click committed companies comparing complex complexity compliance compromise compromises configurability configuration configurations configure control core cost costly costs critical custom customer customizable customization customized data days decision dedicated defenses delivering delivery deploy deployed deploying deployment deployments detection determine disrupt disrupting distinct diversified does doesn domain don down downloading drive dynamically each easy effective efficiency efficiently email emails employees enables enhance enhanced ensures ensuring environment environments especially evolving example exclusive exclusively execution existing expect: experience extensive external factors fall fast figure filtered filtering find fit flow flows focused force from full fully gaps gateway getting granular graph graymail has have heavily help here higher historical hit hours how ideal if: immediate implementation inboxes increased independently industry inefficiencies influence informed infrastructure infrastructure: infrastructures integrate integration isn isolation its just key kick lack layers lead leading lean leans learn likely limitations logic longer mail major make making malicious managed management managing matter may mean meanwhile meets messaging method microsoft might minimal miss mistakes model modifying more most multilayered multiple native natively need needed needs new offer offered often one operate operates operations opt option options organization organizations orientation: others out outlook over overhead page partner people phishing policies policy post pre precision prefer preferred priorities prioritize priority product proofpoint protect protected protection protections provide provide: provided provider provides questions quick ransomware rather reach records reduce reducing redundancy regulatory rely remediation require requires rerouted resilience resources response responsible right risk robust routed routing running seamless secure security security: seg segs selecting sender setup several should shouldn significantly simple single slow slower solution solutions some sophisticated spam speed stack standalone stands status stay stop stops straightforward strategic such suit suited suits take takes team teams than that that: then these threat threats three through time timeline times tools top toward tradeoff training true under unnecessary user users uses value values visibility visit volumes want wants wasted weaponized web weeks well when where whether which will will: within without work workflows works wrong you your |
| Tags | Ransomware Spam Tool Threat |
| Stories | |
| Move | 
|
L'article ne semble pas avoir été repris aprés sa publication.
L'article ne semble pas avoir été repris sur un précédent.